在阅读此文之前，辛劳您点击一下“眷注”，既粗浅您进行计划和共享，又能给您带来不相同的参与感，感谢您的撑执！ 好意思国脉土，真实安全吗？华盛顿智库群众罗斯·巴贝奇发出教会：一朝中好意思在台海爆发突破，中国弥散有才气将战火胜利烧到好意思国脉土！
风尚了“原土无战事”的好意思国，将初次直面干戈的狞恶。这份颠覆性预警直指：面临中国，旧的计策教养已失效，任何误判都可能引爆无法承受的横祸。
好意思国东谈主风尚了把战场设在中东的沙漠里、东南亚的森林中，风尚了士兵出征而原土寰宇照常上班购物。开国两百多年，除了南北内战那段我方东谈主打我方东谈主的历史，外敌从来没确切挟制过好意思国脉土。
这种地舆上的自然樊篱让好意思国能释怀发展成超等大国，也让方案者在沟通对外军事活动时少了几分费神。但巴贝奇教导的恰正是这极少——面临中国，这套教养可能无论用了。
距离不再是护身符 太平洋有多宽？从好意思国西海岸到台湾岛，几千英里的距离。这在往时或者是上风，但咫尺反而成了好意思国的空乏。中国离台湾有多近？一百多公里，补给线短得不错忽略不计。舟师舰艇数目上，中国也曾是全球最大规模，潜艇也在执续当代化。空军在亚洲地区的上风更无谓说。
巴贝奇那篇《纽约时报》著述里提到的高空气球事件，那时闹得沸沸扬扬。但他说那只是"无路可走"，真淌若干戈状况下，中国能对好意思国脉土搞的破碎弥散是另一个量级。
这不是骇东谈主闻见，而是基于实质才气的评估。割断海底电缆、纷扰卫星系统、针对西海岸口岸的导弹打击，这些时候技巧不是科幻演义里的情节。
台湾岛的面积跟马里兰州差未几大。巴贝奇用2021年阿富汗喀布尔的快速消一火作念比方，暗意战局可能比预见的发展更快。如果中国真实见效拿下台湾，那对好意思国在亚太地区的计策布局意味着什么？通盘这个词岛链防患体系会被捅出个大穴洞，与左近国度的互动也会变得迂曲起来。
更让东谈主不安的是干戈可能波及的范围。巴贝奇在他2023年出书的《下一场大战》里谛视拆解过，中国的干戈想路强调快速决战，行使原土上风和大规模导镇压制敌手。
而好意思国呢，传统上依赖盟友网罗和时候上风。但问题是，如果敌手能胜利打到你家门口，这些上风还剩若干？网罗毛病不错让电力系统瘫痪，金融市集因为供应链中断而堕入紊乱，关节物质倏得短缺都是不错通过非传统军事技巧竣事的。
好意思国老匹夫可能第一次会胜利感受到干戈的影响，不是通过新闻报谈里的画面，而是通过自家停电、超市货架空空、银行账户出问题。
中国行为军事、经济和时候三方面都发展到一定水平的大国，能从多个维度对好意思国施加压力。这跟以往好意思国面临的敌手弥散不同。
阿富汗的塔利班莫得舟师，伊拉克的萨达姆政权缺少全球经济影响力。但中国不相同，它有才气让干戈的代价不单是是军东谈主的摒弃，而是浸透到无为东谈主的泛泛生计里。
误判的资本有多高 巴贝奇反复强调的一个词是误判。他回首华盛顿的方案者因为对步地推断不及，在台海问题上作念出虚假决断。台海步地如实在升级，但升级到什么经由会触发确切的突破？
这条红线在那儿？中方也曾说得很明确了，台湾问题是中枢利益中的中枢，是中好意思干系第一条不行跳跃的红线。如果好意思军真实对目田战船艇发动毛病，接下来会发生什么？
按巴贝奇的推演，中国的核潜艇可能会胜利对好意思国西海岸进行军事打击。这不是假定，而是基于现存军事才气的合理预判。
他在书里不光分析问题，也给了些建议。加强威慑力、擢升工业产能、强化像AUKUS这么的盟友公约、让澳大利亚这么的关节伙伴增多国防插足。
但这些设施的前提是什么？是让中国以为动手的代价太大。可问题是，如果台湾问题真实涉及中国的中枢利益，资本再高也可能无法断绝突破发生。
巴贝奇教会的意想 巴贝奇的教会发挥好意思国国内还有一些东谈主在恰当地评估步地，而不是千里浸在超等大国的惯性想维里。中国队列当代化诞生这些年的弘扬是有目共睹的，目田军的军事实力早已昔不如今。承认这极少需要勇气，尤其是在好意思国这么一个风尚了军事上风的国度。
他提议的交代奋力、建设信心设施、通过王人集演习缓解病笃，这些都是值得尝试的标的。但中枢照旧那句话——别再在台海问题上拱火挑事了。好意思国得认清一个实践：此次的敌手不是那些不错缓慢碾压的中小国度，而是有才气让战火烧到好意思国脉土的大国。
干戈的代价从来都不单是统计数字上的伤一火东谈主数。当电网停转、物质告急、金融系统崩溃，当无为东谈主的生计因为几千英里外的突破而透顶更动，那期间再去后悔误判的代价，也曾太晚了。
巴贝奇的教会也许逆耳，但逆耳的常常才是实话。好意思国需要的不是更多的刚硬姿态，而是对实践的默契意识。毕竟，原土安全这件事，一朝失去就再也找不记忆了。
