文 | 默 达

近日，“江西救护车转运800公里收费28000元”冲上热搜，握续激发社会眷注。

事情的缘故是，家长欲将身患重症的孩子转至上海休养，并肯求主治医师匡助关联救护车，然而动身前，救护车司机陈述需用度28000元，后续支付时并未开具收条和发票，且钱款径直转入了个东谈主账户。家长了解到，这辆救护车并不属于原先就诊的江西省儿童病院，而是属于另一家民营病院，因而对收费的合感性与合规性产生了疑问。

救护车抵达上海（图源：钱江晚报）

初看新闻标题，肯定部分网友会与家长深有同感。近三万元的价钱，太贵了！即即是几个东谈主坐飞机，只怕也花不了这样多钱。江西南昌高大转圜中心也默示，救护车收费圭臬有明文法令，从南昌转运至上海的举座用度在11000元傍边。

纵令生命无价，救护车就该漫天要价吗？

但也有网友和业内东谈主士指出，要议论到配备ECMO和两名医师全程监控的用度；更而况，高大转圜中心可调治的救护车中，确乎无法兴奋长距离转运和佩带仪器的条目，病院也摆明了不相接跨省的转运业务。

真要说是“天价救护车”，亦然“稀缺资源”遇上了“迥殊情况”。

民援手护车连年闯了不少“祸”：天价转运脚、区别理改装、无禀赋东谈主员、他乡拉黑活等等，令好多患者防不堪防。

2023年，一须眉乘救护车走避梭巡，屡次赶赴相近市购买毒品，令东谈主细念念恐极。近期海南一民援手护车在西藏拉警报开谈旅游一事，更是暴披露挂靠谋略和监管套利的乱象。

从轨制动身，民援手护车不该是“黑救护车”，在具体个案中，他们又继续与病院、医师有着千丝万缕的关联，并一定进程上弥补了非急救救护车费源短缺的情况，兴奋了部分家属的需求，不错说是处在监管的“灰色地带”。需要用分解的圭臬来礼貌其界限。

由此可见，这次争议中最该拷问的，应是所乘救护车的合规性。

多方描述中，有一个事实被共同认同，即该救护车有禀赋、有专东谈主、有开发，且属于正规的民营病院不断。

但从历程中的种种细节来看，患者直到用车时才知谈具体用度，且用度径直支付到个东谈主账户，既无收费容颜明细，也无发票开具。哪怕是看作一笔“市集上的蓦地”都无从记忆，更无用说是触及医疗卫生这一条目更严格的领域。

好在没出事，只触及患者的知情权和公道来往权；要是出了事更要追问，该由谁来担责？

此外，事发后涉事医师和病院都致力抛清与民援手护车的关联。但有两点无法消灭：不管是替患者着想如故想从中谋利，车都是医师关联的；不管是愚弄了个东谈主关系，如故两家病院间有某种隐性的和解，都绝非正规渠谈。

虽然，各地医疗卫生体系发展杂乱不都，触及基础保险除外的医疗需求，部分病院枯竭常态化且透明的机制。然而这不是科罚问题该有的格调，若对区别规的来往听之任之，只会损伤更多患者的利益。

当今，当地卫健委依然介入走访，但从长久动身，咱们但愿科罚的不仅仅天价收费问题，而是要“有破有立”——惩治违法营运的车辆和违章操作的东谈主员，缔造起长入、形态、透明的救护车调治机制，礼貌合理的收费圭臬，兴奋各异化的需求。

让合规运营的民援手护车更多流入市集🦄九游娱乐(China)官方网站，直达患者身边。